Zeiss Batis Distagon 2/40 CF mot Sony E 16mm F/2.8
Zeiss Batis Distagon 2/40 CF vs Sony E 16mm F/2.8
Om vi jämför Sony E 16mm F/2.8 och Zeiss Batis Distagon 2/40 CF, vilken är bäst och varför?
1. Jämför vikt
Det objektiv som väger minst av de båda är Sony E 16mm F/2.8 som väger 67 g, jämfört med förloraren Zeiss Batis Distagon 2/40 CF som väger 361 g.
Vinnare: Sony E 16mm F/2.8
Angående vikt: När det kommer till objektivets vikt är det faktiskt viktigare än många tror att objektivet väger så lite som möjligt — det är helt enkelt jobbigt att bära runt på ett för tungt objektiv när du ska fotografera aller filma i flera timmar, och då kan några hundra gram göra stor skillnad.
2. Jämför närgräns
Båda objektiven har samma närgräns och det ena är därmed inte bättre än det andra vad gäller just hur nära objektivet kan fokusera.
Vinnare: Oavgjort
Angående närgräns: Objektivets närgräns avgör hur nära du kan fotografera ditt motiv, som ett ansikte eller ett djur. Om närgränsen är 50 cm kan du alltså inte gå närmre ditt motiv än 50 cm. Makro-objektiv har ofta en väldigt låg närgräns för att du ska kunna ta närbilder (makrobilder).
Specifikationer
Fullständiga specifikationer för Zeiss Batis Distagon 2/40 CF och Sony E 16mm F/2.8:
| Zeiss Batis Distagon 2/40 CF | Sony E 16mm F/2.8 | |
 |  | |
| Varumärke | Zeiss | Sony |
| Vikt | 361 g | 67 g |
| Objektivfattning | Sony E | Sony E |
| Focal Length | 40 mm | 16 mm |
| Största bländare | 2 | 2.8 |
| Anamorfik Lens | Hayır | Hayır |
| Närgräns | 24 cm | 24 cm |
| Type | Fast objektiv | Fast objektiv |
| Bländaromfång | 2 - 22 | 2.8 - 22 |
| Filter Thread | 67 | 49 |
| Lens grupları | 8 | 5 |
| Linselement | 9 | 5 |
| Bildstabilisering | Nej | Nej |
| Otomatik odaklama | Evet | Evet |
| Makroobjektiv | Saknas | Nej |
| Vädertätat | Saknas | Hayır |
| Täcker fullformat? | Ja | Nej |