Sony FE C 16–35mm T3.1 G mot Sony FE 40mm F2.5 G
Sony FE C 16–35mm T3.1 G vs Sony FE 40mm F2.5 G
Om vi jämför Sony FE 40mm F2.5 G och Sony FE C 16–35mm T3.1 G, vilken är bäst och varför?
1. Jämför vikt
Det objektiv som väger minst av de båda är Sony FE 40mm F2.5 G som väger 173 g, jämfört med förloraren Sony FE C 16–35mm T3.1 G som väger 1390 g.
Vinnare: Sony FE 40mm F2.5 G
Angående vikt: När det kommer till objektivets vikt är det faktiskt viktigare än många tror att objektivet väger så lite som möjligt — det är helt enkelt jobbigt att bära runt på ett för tungt objektiv när du ska fotografera aller filma i flera timmar, och då kan några hundra gram göra stor skillnad.
2. Jämför närgräns
Båda objektiven har samma närgräns och det ena är därmed inte bättre än det andra vad gäller just hur nära objektivet kan fokusera.
Vinnare: Oavgjort
Angående närgräns: Objektivets närgräns avgör hur nära du kan fotografera ditt motiv, som ett ansikte eller ett djur. Om närgränsen är 50 cm kan du alltså inte gå närmre ditt motiv än 50 cm. Makro-objektiv har ofta en väldigt låg närgräns för att du ska kunna ta närbilder (makrobilder).
Specifikationer
Fullständiga specifikationer för Sony FE C 16–35mm T3.1 G och Sony FE 40mm F2.5 G:
| Sony FE C 16–35mm T3.1 G | Sony FE 40mm F2.5 G | |
 |  | |
| Varumärke | Sony | Sony |
| Vikt | 1390 g | 173 g |
| Objektivfattning | Sony E | Sony E |
| Focal Length | 16 - 35 mm | 40 mm |
| Största bländare | 3.1 | 2.5 |
| Anamorfik Lens | Hayır | Hayır |
| Närgräns | 28 cm | 28 cm |
| Type | Zoomobjektiv | Fast objektiv |
| Bländaromfång | 3.1 - 25 | Saknas |
| Filter Thread | Saknas | 49 |
| Objektivets diameter (ej storlek på filtergänga) | 114 mm | Saknas |
| Bländarlameller | 11 | Saknas |
| Lens grupları | 13 | 9 |
| Linselement | 16 | 9 |
| Bildstabilisering | Nej | Nej |
| Parfocal | Yes | Saknas |
| Otomatik odaklama | Evet | Evet |
| Makroobjektiv | Nej | Nej |
| Vädertätat | Evet | Evet |
| Täcker fullformat? | Ja | Ja |
| Motljusskydd ingår | Ja | Ja |