Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) mot SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x

Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) vs SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x

Om vi jämför SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x och Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2), vilken är bäst och varför?

1. Jämför vikt

Det objektiv som väger minst av de båda är SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x som väger 1360 g, jämfört med förloraren Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) som väger 4700 g.

Vinnare: SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x

Angående vikt: När det kommer till objektivets vikt är det faktiskt viktigare än många tror att objektivet väger så lite som möjligt — det är helt enkelt jobbigt att bära runt på ett för tungt objektiv när du ska fotografera aller filma i flera timmar, och då kan några hundra gram göra stor skillnad.

2. Jämför närgräns

När det kommer till närgräns, alltså hur nära motivet som objektivet kan fokusera, är Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) vinnaren med en närgräns på 99.1 cm. Detta kan jämföras med närgränsen 110 cm hos SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x.

Vinnare: Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2)

Angående närgräns: Objektivets närgräns avgör hur nära du kan fotografera ditt motiv, som ett ansikte eller ett djur. Om närgränsen är 50 cm kan du alltså inte gå närmre ditt motiv än 50 cm. Makro-objektiv har ofta en väldigt låg närgräns för att du ska kunna ta närbilder (makrobilder).

Specifikationer

Fullständiga specifikationer för Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) och SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x:

	Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2)	SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x
	Pris ➔	Pris ➔
Varumärke	Panavision	SLR Magic
Vikt	4700 g	1360 g
Objektivfattning	Saknas	Micro Four Thirds
Focal Length	40 - 80 mm	50 mm
Största bländare	2.8	2.8
Anamorfik Lens	Evet	Evet
Anamorphic Squeeze Factor	2	Saknas
Närgräns	99.1 cm	110 cm
Type	Zoomobjektiv	Fast objektiv
Filter Thread	Saknas
Bildstabilisering	Saknas	Nej
Otomatik odaklama	Saknas	Hayır