Sigma 135mm F1.8 DG HSM Sony mot Sony E 16mm F/2.8
Sigma 135mm F1.8 DG HSM Sony vs Sony E 16mm F/2.8
Om vi jämför Sony E 16mm F/2.8 och Sigma 135mm F1.8 DG HSM Sony, vilken är bäst och varför?
1. Jämför vikt
Det objektiv som väger minst av de båda är Sony E 16mm F/2.8 som väger 67 g, jämfört med förloraren Sigma 135mm F1.8 DG HSM - Sony som väger 1130 g.
Vinnare: Sony E 16mm F/2.8
Angående vikt: När det kommer till objektivets vikt är det faktiskt viktigare än många tror att objektivet väger så lite som möjligt — det är helt enkelt jobbigt att bära runt på ett för tungt objektiv när du ska fotografera aller filma i flera timmar, och då kan några hundra gram göra stor skillnad.
2. Jämför närgräns
När det kommer till närgräns, alltså hur nära motivet som objektivet kan fokusera, är Sony E 16mm F/2.8 vinnaren med en närgräns på 24 cm. Detta kan jämföras med närgränsen 87.5 cm hos Sigma 135mm F1.8 DG HSM - Sony.
Vinnare: Sony E 16mm F/2.8
Angående närgräns: Objektivets närgräns avgör hur nära du kan fotografera ditt motiv, som ett ansikte eller ett djur. Om närgränsen är 50 cm kan du alltså inte gå närmre ditt motiv än 50 cm. Makro-objektiv har ofta en väldigt låg närgräns för att du ska kunna ta närbilder (makrobilder).
Specifikationer
Fullständiga specifikationer för Sigma 135mm F1.8 DG HSM Sony och Sony E 16mm F/2.8:
| Sigma 135mm F1.8 DG HSM - Sony | Sony E 16mm F/2.8 | |
 |  | |
| Varumärke | Sigma | Sony |
| Vikt | 1130 g | 67 g |
| Objektivfattning | Sony E | Sony E |
| Focal Length | 135 mm | 16 mm |
| Största bländare | 1.8 | 2.8 |
| Anamorfik Lens | Hayır | Hayır |
| Närgräns | 87.5 cm | 24 cm |
| Type | Fast objektiv | Fast objektiv |
| Bländaromfång | Saknas | 2.8 - 22 |
| Filter Thread | Saknas | 49 |
| Bländarlameller | 9 | Saknas |
| Lens grupları | 10 | 5 |
| Linselement | 13 | 5 |
| Bildstabilisering | Nej | Nej |
| Otomatik odaklama | Evet | Evet |
| Makroobjektiv | Nej | Nej |
| Vädertätat | Evet | Hayır |
| Täcker fullformat? | Ja | Nej |
| Motljusskydd ingår | Ja | Saknas |