Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) mot Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro

Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) vs Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro

Om vi jämför Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro och Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2), vilken är bäst och varför?

1. Jämför vikt

Det objektiv som väger minst av de båda är Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro som väger 195 g, jämfört med förloraren Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) som väger 4700 g.

Vinnare: Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro

Angående vikt: När det kommer till objektivets vikt är det faktiskt viktigare än många tror att objektivet väger så lite som möjligt — det är helt enkelt jobbigt att bära runt på ett för tungt objektiv när du ska fotografera aller filma i flera timmar, och då kan några hundra gram göra stor skillnad.

2. Jämför närgräns

När det kommer till närgräns, alltså hur nära motivet som objektivet kan fokusera, är Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro vinnaren med en närgräns på 10 cm. Detta kan jämföras med närgränsen 99.1 cm hos Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2).

Vinnare: Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro

Angående närgräns: Objektivets närgräns avgör hur nära du kan fotografera ditt motiv, som ett ansikte eller ett djur. Om närgränsen är 50 cm kan du alltså inte gå närmre ditt motiv än 50 cm. Makro-objektiv har ofta en väldigt låg närgräns för att du ska kunna ta närbilder (makrobilder).

Specifikationer

Fullständiga specifikationer för Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) och Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro:

	Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2)	Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro
	Pris ➔	Pris ➔
Varumärke	Panavision	Fujifilm
Vikt	4700 g	195 g
Objektivfattning	Saknas	Fujifilm XF
Focal Length	40 - 80 mm	30 mm
Största bländare	2.8	2.8
Anamorfik Lens	Evet	Saknas
Anamorphic Squeeze Factor	2	Saknas
Närgräns	99.1 cm	10 cm
Type	Zoomobjektiv	Fast objektiv
Filter Thread	Saknas	43
Makroobjektiv	Saknas	Ja
Vädertätat	Saknas	Evet
Täcker fullformat?	Saknas	Nej