Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) mot Canon RF 16mm F2.8 STM

Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) vs Canon RF 16mm F2.8 STM

Om vi jämför Canon RF 16mm F2.8 STM och Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2), vilken är bäst och varför?

1. Jämför vikt

Det objektiv som väger minst av de båda är Canon RF 16mm F2.8 STM som väger 165 g, jämfört med förloraren Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) som väger 4700 g.

Vinnare: Canon RF 16mm F2.8 STM

Angående vikt: När det kommer till objektivets vikt är det faktiskt viktigare än många tror att objektivet väger så lite som möjligt — det är helt enkelt jobbigt att bära runt på ett för tungt objektiv när du ska fotografera aller filma i flera timmar, och då kan några hundra gram göra stor skillnad.

2. Jämför närgräns

När det kommer till närgräns, alltså hur nära motivet som objektivet kan fokusera, är Canon RF 16mm F2.8 STM vinnaren med en närgräns på 13 cm. Detta kan jämföras med närgränsen 99.1 cm hos Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2).

Vinnare: Canon RF 16mm F2.8 STM

Angående närgräns: Objektivets närgräns avgör hur nära du kan fotografera ditt motiv, som ett ansikte eller ett djur. Om närgränsen är 50 cm kan du alltså inte gå närmre ditt motiv än 50 cm. Makro-objektiv har ofta en väldigt låg närgräns för att du ska kunna ta närbilder (makrobilder).

Specifikationer

Fullständiga specifikationer för Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) och Canon RF 16mm F2.8 STM:

	Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2)	Canon RF 16mm F2.8 STM
	Pris ➔	Pris ➔
Varumärke	Panavision	Canon
År	Saknas	2021
Vikt	4700 g	165 g
Objektivfattning	Saknas	Canon RF
Brännvidd	40 - 80 mm	16 mm
Största bländare	2.8	2.8
Anamorfiskt objektiv	Ja	Nej
Anamorfisk squeeze-faktor	2	Saknas
Närgräns	99.1 cm	13 cm
Objektivtyp	Zoomobjektiv	Fast objektiv
Bländaromfång	Saknas	2.8 - 22
Filtergänga	Saknas	43
Linsgrupper	Saknas	7
Linselement	Saknas	9
Bildstabilisering	Saknas	Nej
Autofokus	Saknas	Ja
Makroobjektiv	Saknas	Nej
Täcker fullformat?	Saknas	Ja