Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 mot Panavision Primo SL10
Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 vs Panavision Primo SL10
Om vi jämför Panavision Primo SL10 och Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1, vilken är bäst och varför?
1. Jämför vikt
Det objektiv som väger minst av de båda är Panavision Primo SL10 som väger 3000 g, jämfört med förloraren Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 som väger 10300 g.
Vinnare: Panavision Primo SL10
Angående vikt: När det kommer till objektivets vikt är det faktiskt viktigare än många tror att objektivet väger så lite som möjligt — det är helt enkelt jobbigt att bära runt på ett för tungt objektiv när du ska fotografera aller filma i flera timmar, och då kan några hundra gram göra stor skillnad.
2. Jämför närgräns
När det kommer till närgräns, alltså hur nära motivet som objektivet kan fokusera, är Panavision Primo SL10 vinnaren med en närgräns på 61 cm. Detta kan jämföras med närgränsen 72 cm hos Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1.
Vinnare: Panavision Primo SL10
Angående närgräns: Objektivets närgräns avgör hur nära du kan fotografera ditt motiv, som ett ansikte eller ett djur. Om närgränsen är 50 cm kan du alltså inte gå närmre ditt motiv än 50 cm. Makro-objektiv har ofta en väldigt låg närgräns för att du ska kunna ta närbilder (makrobilder).
Specifikationer
Fullständiga specifikationer för Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 och Panavision Primo SL10:
| Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 | Panavision Primo SL10 | |
 |  | |
| Varumärke | Cooke | Panavision |
| Vikt | 10300 g | 3000 g |
| Objektivfattning | Saknas | |
| Focal Length | 35 - 140 mm | 10 mm |
| Största bländare | 3.1 | 1.9 |
| Anamorfik Lens | Evet | Saknas |
| Anamorphic Squeeze Factor | 2 | Saknas |
| Närgräns | 72 cm | 61 cm |
| Type | Zoomobjektiv | Fast objektiv |
| Bländaromfång | 3.1 - 22 | Saknas |
| Objektivets diameter (ej storlek på filtergänga) | Saknas | 116.3 mm |