Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 mot Canon RF 16mm F2.8 STM
Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 vs Canon RF 16mm F2.8 STM
Om vi jämför Canon RF 16mm F2.8 STM och Zeiss Ultra Prime 8R T2.8, vilken är bäst och varför?
1. Jämför vikt
Det objektiv som väger minst av de båda är Canon RF 16mm F2.8 STM som väger 165 g, jämfört med förloraren Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 som väger 2000 g.
Vinnare: Canon RF 16mm F2.8 STM
Angående vikt: När det kommer till objektivets vikt är det faktiskt viktigare än många tror att objektivet väger så lite som möjligt — det är helt enkelt jobbigt att bära runt på ett för tungt objektiv när du ska fotografera aller filma i flera timmar, och då kan några hundra gram göra stor skillnad.
2. Jämför närgräns
När det kommer till närgräns, alltså hur nära motivet som objektivet kan fokusera, är Canon RF 16mm F2.8 STM vinnaren med en närgräns på 13 cm. Detta kan jämföras med närgränsen 35 cm hos Zeiss Ultra Prime 8R T2.8.
Vinnare: Canon RF 16mm F2.8 STM
Angående närgräns: Objektivets närgräns avgör hur nära du kan fotografera ditt motiv, som ett ansikte eller ett djur. Om närgränsen är 50 cm kan du alltså inte gå närmre ditt motiv än 50 cm. Makro-objektiv har ofta en väldigt låg närgräns för att du ska kunna ta närbilder (makrobilder).
Specifikationer
Fullständiga specifikationer för Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 och Canon RF 16mm F2.8 STM:
| Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 | Canon RF 16mm F2.8 STM | |
 |  | |
| Varumärke | Zeiss | Canon |
| Vikt | 2000 g | 165 g |
| Objektivfattning | Saknas | Canon RF |
| Focal Length | 8 mm | 16 mm |
| Största bländare | 2.8 | 2.8 |
| Anamorfik Lens | Saknas | Hayır |
| Närgräns | 35 cm | 13 cm |
| Type | Fast objektiv | Fast objektiv |
| Bländaromfång | 2.8 - 22 | 2.8 - 22 |
| Filter Thread | Saknas | 43 |
| Objektivets diameter (ej storlek på filtergänga) | 134 mm | Saknas |
| Lens grupları | Saknas | 7 |
| Linselement | Saknas | 9 |
| Bildstabilisering | Saknas | Nej |
| Otomatik odaklama | Saknas | Evet |
| Makroobjektiv | Saknas | Nej |
| Täcker fullformat? | Saknas | Ja |