Sony FE 16-35mm F2.8 GM mot Canon RF 16mm F2.8 STM
Sony FE 16-35mm F2.8 GM vs Canon RF 16mm F2.8 STM
Om vi jämför Canon RF 16mm F2.8 STM och Sony FE 16-35mm F2.8 GM, vilken är bäst och varför?
1. Jämför vikt
Det objektiv som väger minst av de båda är Canon RF 16mm F2.8 STM som väger 165 g, jämfört med förloraren Sony FE 16-35mm F2.8 GM som väger 680 g.
Vinnare: Canon RF 16mm F2.8 STM
Angående vikt: När det kommer till objektivets vikt är det faktiskt viktigare än många tror att objektivet väger så lite som möjligt — det är helt enkelt jobbigt att bära runt på ett för tungt objektiv när du ska fotografera aller filma i flera timmar, och då kan några hundra gram göra stor skillnad.
2. Jämför närgräns
När det kommer till närgräns, alltså hur nära motivet som objektivet kan fokusera, är Canon RF 16mm F2.8 STM vinnaren med en närgräns på 13 cm. Detta kan jämföras med närgränsen 28 cm hos Sony FE 16-35mm F2.8 GM.
Vinnare: Canon RF 16mm F2.8 STM
Angående närgräns: Objektivets närgräns avgör hur nära du kan fotografera ditt motiv, som ett ansikte eller ett djur. Om närgränsen är 50 cm kan du alltså inte gå närmre ditt motiv än 50 cm. Makro-objektiv har ofta en väldigt låg närgräns för att du ska kunna ta närbilder (makrobilder).
Specifikationer
Fullständiga specifikationer för Sony FE 16-35mm F2.8 GM och Canon RF 16mm F2.8 STM:
| Sony FE 16-35mm F2.8 GM | Canon RF 16mm F2.8 STM | |
 |  | |
| Varumärke | Sony | Canon |
| Vikt | 680 g | 165 g |
| Objektivfattning | Sony E | Canon RF |
| Focal Length | 16 - 35 mm | 16 mm |
| Största bländare | 2.8 | 2.8 |
| Anamorfik Lens | Hayır | Hayır |
| Närgräns | 28 cm | 13 cm |
| Type | Zoomobjektiv | Fast objektiv |
| Bländaromfång | 2.8 - 22 | 2.8 - 22 |
| Filter Thread | 82 | 43 |
| Bländarlameller | 11 | Saknas |
| Lens grupları | 13 | 7 |
| Linselement | 16 | 9 |
| Bildstabilisering | Saknas | Nej |
| Otomatik odaklama | Evet | Evet |
| Makroobjektiv | Saknas | Nej |
| Vädertätat | Evet | Saknas |
| Täcker fullformat? | Ja | Ja |
| Motljusskydd ingår | Ja | Saknas |