Zeiss Batis Distagon 2/40 CF vs Sony E 16mm F/2.8
Zeiss Batis Distagon 2/40 CF vs Sony E 16mm F/2.8
Se compararmos Sony E 16mm F/2.8 e Zeiss Batis Distagon 2/40 CF, qual é melhor e por quê?
1. Comparar peso
A objectiva que pesa menos das duas é a Sony E 16mm F/2.8 que pesa 67 g, comparada com a perdedora Zeiss Batis Distagon 2/40 CF que pesa 361 g.
Vencedor: Sony E 16mm F/2.8
Sobre peso: Quando se trata do peso da objectiva, é na verdade mais importante do que muitos pensam que a objectiva pese o menos possível — é simplesmente cansativo andar com uma objectiva demasiado pesada quando se vai fotografar ou filmar durante várias horas, e algumas centenas de gramas podem fazer uma grande diferença.
2. Comparar distância mínima de focagem
Ambas as objectivas têm a mesma distância mínima de focagem e, portanto, uma não é melhor que a outra no que se refere a quão próximo a objectiva consegue focar.
Vencedor: Um desenho
Sobre distância mínima de focagem: A distância mínima de focagem da objectiva determina quão próximo podes fotografar o teu motivo, como um rosto ou um animal. Se a distância mínima de focagem for de 50 cm, não podes aproximar-te mais do que 50 cm do teu motivo. As objectivas macro têm frequentemente uma distância mínima de focagem muito baixa para que possas tirar fotografias de muito perto (fotografias macro).
Especificações
Especificações completas para Zeiss Batis Distagon 2/40 CF e Sony E 16mm F/2.8:
| Zeiss Batis Distagon 2/40 CF | Sony E 16mm F/2.8 | |
 |  | |
| Marca comercial | Zeiss | Sony |
| Peso | 361 g | 67 g |
| Montagem da lente | Sony E | Sony E |
| Distância Focal | 40 mm | 16 mm |
| Maior abertura | 2 | 2.8 |
| Lente anamórfica | Não | Não |
| Distância mínima de focagem | 24 cm | 24 cm |
| Tipo | Lente fixa | Lente fixa |
| Estabilização | Não | Não |
| Autofoco | Sim | Sim |
| Lente macro | Ausência de | Não |
| Proteção às intempéries | Ausência de | Não |