SLR Magic Anamorphot-CINE 35mm T2.4 2x vs Canon EF 200mm f/2.8L II USM
SLR Magic Anamorphot-CINE 35mm T2.4 2x vs Canon EF 200mm f/2.8L II USM
Se compararmos Canon EF 200mm f/2.8L II USM e SLR Magic Anamorphot-CINE 35mm T2.4 2x, qual é melhor e por quê?
1. Comparar distância mínima de focagem
Quando se trata da distância mínima de focagem, ou seja, quão próximo do motivo a objectiva consegue focar, SLR Magic Anamorphot-CINE 35mm T2.4 2x é a vencedora com uma distância mínima de focagem de 110 cm. Isto pode ser comparado com a distância mínima de focagem de 145 cm da Canon EF 200mm f/2.8L II USM.
Vencedor: SLR Magic Anamorphot-CINE 35mm T2.4 2x
Sobre distância mínima de focagem: A distância mínima de focagem da objectiva determina quão próximo podes fotografar o teu motivo, como um rosto ou um animal. Se a distância mínima de focagem for de 50 cm, não podes aproximar-te mais do que 50 cm do teu motivo. As objectivas macro têm frequentemente uma distância mínima de focagem muito baixa para que possas tirar fotografias de muito perto (fotografias macro).
Especificações
Especificações completas para SLR Magic Anamorphot-CINE 35mm T2.4 2x e Canon EF 200mm f/2.8L II USM:
| SLR Magic Anamorphot-CINE 35mm T2.4 2x | Canon EF 200mm f/2.8L II USM | |
 |  | |
| Marca comercial | SLR Magic | Canon |
| Ano | Ausência de | 1996 |
| Peso | Ausência de | 765 g |
| Montagem da lente | Canon EF | Canon EF |
| Distância Focal | 35 mm | 200 mm |
| Maior abertura | 2.4 | 2.8 |
| Lente anamórfica | Sim | Não |
| Distância mínima de focagem | 110 cm | 145 cm |
| Tipo | Lente fixa | Lente fixa |
| Estabilização | Ausência de | Não |
| Autofoco | Ausência de | Sim |
| Lente macro | Ausência de | Não |
| Proteção às intempéries | Ausência de | Sim |