Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) vs Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR
Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) vs Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR
Se compararmos Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR e Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom), qual é melhor e por quê?
1. Comparar peso
A objectiva que pesa menos das duas é a Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR que pesa 220 g, comparada com a perdedora Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) que pesa 5800 g.
Vencedor: Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR
Sobre peso: Quando se trata do peso da objectiva, é na verdade mais importante do que muitos pensam que a objectiva pese o menos possível — é simplesmente cansativo andar com uma objectiva demasiado pesada quando se vai fotografar ou filmar durante várias horas, e algumas centenas de gramas podem fazer uma grande diferença.
Especificações
Especificações completas para Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) e Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR:
| Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) | Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR | |
 |  | |
| Marca comercial | Panavision | Fujifilm |
| Peso | 5800 g | 220 g |
| Montagem da lente | Ausência de | Fujifilm X |
| Distância Focal | 70 - 200 mm | 8 mm |
| Maior abertura | 3.5 | 3.5 |
| Lente anamórfica | Sim | Não |
| Distância mínima de focagem | 175.3 cm | Ausência de |
| Tipo | Lente de aproximação | Lente fixa |
| Estabilização | Ausência de | Não |
| Autofoco | Ausência de | Sim |
| Proteção às intempéries | Ausência de | Sim |