Tokina AT-X 116 PRO DX-II 11-16mm f/2.8 for Nikon F vs Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM
Tokina AT-X 116 PRO DX-II 11-16mm f/2.8 for Nikon F vs Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM
Se compararmos Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM e Tokina AT-X 116 PRO DX-II 11-16mm f/2.8 for Nikon F, qual é melhor e por quê?
1. Comparar peso
A objectiva que pesa menos das duas é a Tokina AT-X 116 PRO DX-II 11-16mm f/2.8 for Nikon F que pesa 550 g, comparada com a perdedora Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM que pesa 900 g.
Vencedor: Tokina AT-X 116 PRO DX-II 11-16mm f/2.8 for Nikon F
Sobre peso: Quando se trata do peso da objectiva, é na verdade mais importante do que muitos pensam que a objectiva pese o menos possível — é simplesmente cansativo andar com uma objectiva demasiado pesada quando se vai fotografar ou filmar durante várias horas, e algumas centenas de gramas podem fazer uma grande diferença.
Especificações
Especificações completas para Tokina AT-X 116 PRO DX-II 11-16mm f/2.8 for Nikon F e Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM:
| Tokina AT-X 116 PRO DX-II 11-16mm f/2.8 for Nikon F | Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM | |
 |  | |
| Marca comercial | Tokina | Canon |
| Peso | 550 g | 900 g |
| Montagem da lente | Nikon F Mount | Canon RF |
| Distância Focal | 11 - 16 mm | 24 - 70 mm |
| Maior abertura | 2.8 | 2.8 |
| Lente anamórfica | Ausência de | Não |
| Distância mínima de focagem | Ausência de | 21 cm |
| Tipo | Lente de aproximação | Lente de aproximação |
| Estabilização | Ausência de | Sim |
| Autofoco | Ausência de | Sim |
| Lente macro | Ausência de | Não |
| Proteção às intempéries | Ausência de | Sim |