Se compararmos Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM e SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x, qual é melhor e por quê?
A objectiva que pesa menos das duas é a Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM que pesa 900 g, comparada com a perdedora SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x que pesa 1360 g.
Vencedor: Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM
Sobre peso: Quando se trata do peso da objectiva, é na verdade mais importante do que muitos pensam que a objectiva pese o menos possível — é simplesmente cansativo andar com uma objectiva demasiado pesada quando se vai fotografar ou filmar durante várias horas, e algumas centenas de gramas podem fazer uma grande diferença.
Quando se trata da distância mínima de focagem, ou seja, quão próximo do motivo a objectiva consegue focar, Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM é a vencedora com uma distância mínima de focagem de 21 cm. Isto pode ser comparado com a distância mínima de focagem de 110 cm da SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x.
Vencedor: Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM
Sobre distância mínima de focagem: A distância mínima de focagem da objectiva determina quão próximo podes fotografar o teu motivo, como um rosto ou um animal. Se a distância mínima de focagem for de 50 cm, não podes aproximar-te mais do que 50 cm do teu motivo. As objectivas macro têm frequentemente uma distância mínima de focagem muito baixa para que possas tirar fotografias de muito perto (fotografias macro).
Especificações completas para SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x e Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM:
SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x | Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM | |
![]() | ![]() | |
Marca comercial | SLR Magic | Canon |
Peso | 1360 g | 900 g |
Montagem da lente | Micro Four Thirds | Canon RF |
Distância Focal | 50 mm | 24 - 70 mm |
Maior abertura | 2.8 | 2.8 |
Lente anamórfica | Sim | Não |
Distância mínima de focagem | 110 cm | 21 cm |
Tipo | Lente fixa | Lente de aproximação |
Estabilização | Não | Sim |
Autofoco | Não | Sim |
Lente macro | Ausência de | Não |
Proteção às intempéries | Ausência de | Sim |