Canon EF 200mm f/2.8L II USM vs Canon RF 16mm F2.8 STM

Canon EF 200mm f/2.8L II USM vs Canon RF 16mm F2.8 STM

Se compararmos Canon RF 16mm F2.8 STM e Canon EF 200mm f/2.8L II USM, qual é melhor e por quê?

1. Comparar peso

A objectiva que pesa menos das duas é a Canon RF 16mm F2.8 STM que pesa 165 g, comparada com a perdedora Canon EF 200mm f/2.8L II USM que pesa 765 g.

Vencedor: Canon RF 16mm F2.8 STM

Sobre peso: Quando se trata do peso da objectiva, é na verdade mais importante do que muitos pensam que a objectiva pese o menos possível — é simplesmente cansativo andar com uma objectiva demasiado pesada quando se vai fotografar ou filmar durante várias horas, e algumas centenas de gramas podem fazer uma grande diferença.

2. Comparar distância mínima de focagem

Quando se trata da distância mínima de focagem, ou seja, quão próximo do motivo a objectiva consegue focar, Canon RF 16mm F2.8 STM é a vencedora com uma distância mínima de focagem de 13 cm. Isto pode ser comparado com a distância mínima de focagem de 145 cm da Canon EF 200mm f/2.8L II USM.

Vencedor: Canon RF 16mm F2.8 STM

Sobre distância mínima de focagem: A distância mínima de focagem da objectiva determina quão próximo podes fotografar o teu motivo, como um rosto ou um animal. Se a distância mínima de focagem for de 50 cm, não podes aproximar-te mais do que 50 cm do teu motivo. As objectivas macro têm frequentemente uma distância mínima de focagem muito baixa para que possas tirar fotografias de muito perto (fotografias macro).

Especificações

Especificações completas para Canon EF 200mm f/2.8L II USM e Canon RF 16mm F2.8 STM:

	Canon EF 200mm f/2.8L II USM	Canon RF 16mm F2.8 STM
	Preço ➔	Preço ➔
Marca comercial	Canon	Canon
Ano	1996	2021
Peso	765 g	165 g
Montagem da lente	Canon EF	Canon RF
Distância Focal	200 mm	16 mm
Maior abertura	2.8	2.8
Lente anamórfica	Não	Não
Distância mínima de focagem	145 cm	13 cm
Tipo	Lente fixa	Lente fixa
Estabilização	Não	Não
Autofoco	Sim	Sim
Lente macro	Não	Não
Proteção às intempéries	Sim	Ausência de