Se compararmos Canon RF 135mm F1.8L IS USM e Canon EF 200mm f/2.8L II USM, qual é melhor e por quê?
A objectiva que pesa menos das duas é a Canon EF 200mm f/2.8L II USM que pesa 765 g, comparada com a perdedora Canon RF 135mm F1.8L IS USM que pesa 935 g.
Vencedor: Canon EF 200mm f/2.8L II USM
Sobre peso: Quando se trata do peso da objectiva, é na verdade mais importante do que muitos pensam que a objectiva pese o menos possível — é simplesmente cansativo andar com uma objectiva demasiado pesada quando se vai fotografar ou filmar durante várias horas, e algumas centenas de gramas podem fazer uma grande diferença.
Quando se trata da distância mínima de focagem, ou seja, quão próximo do motivo a objectiva consegue focar, Canon RF 135mm F1.8L IS USM é a vencedora com uma distância mínima de focagem de 70 cm. Isto pode ser comparado com a distância mínima de focagem de 145 cm da Canon EF 200mm f/2.8L II USM.
Vencedor: Canon RF 135mm F1.8L IS USM
Sobre distância mínima de focagem: A distância mínima de focagem da objectiva determina quão próximo podes fotografar o teu motivo, como um rosto ou um animal. Se a distância mínima de focagem for de 50 cm, não podes aproximar-te mais do que 50 cm do teu motivo. As objectivas macro têm frequentemente uma distância mínima de focagem muito baixa para que possas tirar fotografias de muito perto (fotografias macro).
Especificações completas para Canon EF 200mm f/2.8L II USM e Canon RF 135mm F1.8L IS USM:
Canon EF 200mm f/2.8L II USM | Canon RF 135mm F1.8L IS USM | |
![]() | ![]() | |
Marca comercial | Canon | Canon |
Ano | 1996 | Ausência de |
Peso | 765 g | 935 g |
Montagem da lente | Canon EF | Canon RF |
Distância Focal | 200 mm | 135 mm |
Maior abertura | 2.8 | 1.8 |
Lente anamórfica | Não | Não |
Distância mínima de focagem | 145 cm | 70 cm |
Tipo | Lente fixa | Lente fixa |
Estabilização | Não | Sim |
Autofoco | Sim | Sim |
Lente macro | Não | Não |
Proteção às intempéries | Sim | Sim |