Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) mot Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1
Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) vs Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1
Hvis vi sammenligner Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 og Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2), hva er best og hvorfor?
1. Sammenlign vekt
Objektivet som veier minst av de to er Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) som veier 4700 g, sammenlignet med taperen Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 som veier 10300 g.
Vinner: Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2)
Angående vekt: Når det kommer til objektivets vekt er det faktisk viktigere enn mange tror at objektivet veier så lite som mulig — det er rett og slett slitsomt å bære rundt på et for tungt objektiv når du skal fotografere eller filme i flere timer, og da kan noen hundre gram gjøre stor forskjell.
2. Sammenlign nærgrense
Når det gjelder nærgrense, altså hvor nært motivet objektivet kan fokusere, er Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 vinneren med en nærgrense på 72 cm. Dette kan sammenlignes med nærgrensen 99.1 cm hos Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2).
Vinner: Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1
Angående nærgrense: Objektivets nærgrense avgjør hvor nært du kan fotografere motivet ditt, som et ansikt eller et dyr. Hvis nærgrensen er 50 cm kan du altså ikke gå nærmere motivet ditt enn 50 cm. Makro-objektiver har ofte en svært lav nærgrense slik at du kan ta nærbilder (makrobilder).
Spesifikasjoner
Fullstendige spesifikasjoner for Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) og Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1:
| Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) | Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 | |
 |  | |
| Varemerke | Panavision | Cooke |
| Vekt | 4700 g | 10300 g |
| Linsefeste | Savnet | |
| Brennvidde | 40 - 80 mm | 35 - 140 mm |
| Største blenderåpning | 2.8 | 3.1 |
| Anamorfiskt objektiv | Ja | Ja |
| Anamorfisk Klemfaktor | 2 | 2 |
| Nærgrense | 99.1 cm | 72 cm |
| Type | Zoomlinse | Zoomlinse |
| Blenderområde | Savnet | 3.1 - 22 |