Leica Tri-Elmar-M 28–35–50mm f/4 ASPH. contra Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1

Leica Tri-Elmar-M 28–35–50mm f/4 ASPH.

Leica Tri-Elmar-M 28 35 50mm f/4 ASPH.

Comprobación de precio ➔

Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1

Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1

Comprobación de precio ➔



Leica Tri-Elmar-M 28–35–50mm f/4 ASPH. vs Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1


Especificaciones

Especificaciones completas para Leica Tri-Elmar-M 28–35–50mm f/4 ASPH. y Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1:

Leica Tri-Elmar-M 28–35–50mm f/4 ASPH. Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1
Leica Tri-Elmar-M 28 35 50mm f/4 ASPH.Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1

Precio ➔

Precio ➔

MarcaLeicaCooke
WeightPerdido10300 g
MountPerdido
Focal LengthPerdido35 - 140 mm
Largest AperturePerdido3.1
Anamorfik LensPerdidoEvet
Anamorphic Squeeze FactorPerdido2
Minimum Odaklama MesafesiPerdido72 cm
TypePerdidoLentes de aumento
Aperture RangePerdido3.1 - 22


Camera Verdict

Esta comparación de Leica Tri-Elmar-M 28–35–50mm f/4 ASPH. y Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 se actualizó por última vez el 19 diciembre 2024.