Si comparamos Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 y Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2), ¿cuál es mejor y por qué?
El objetivo que menos pesa de los dos es Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) que pesa 4700 g, comparado con el perdedor Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 que pesa 10300 g.
Ganador: Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2)
Acerca de peso: En lo que respecta al peso del objetivo, es en realidad más importante de lo que mucha gente piensa que el objetivo pese lo menos posible — sencillamente es un rollo llevar encima un objetivo demasiado pesado cuando vas a fotografiar o grabar durante varias horas, y entonces unos pocos cientos de gramos pueden marcar una gran diferencia.
En cuanto a la distancia mínima de enfoque, es decir, lo cerca que puede enfocar el objetivo al sujeto, Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 es el ganador con una distancia mínima de enfoque de 72 cm. Esto se puede comparar con la distancia mínima de enfoque de 99.1 cm del Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2).
Ganador: Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1
Acerca de distancia mínima de enfoque: La distancia mínima de enfoque del objetivo determina lo cerca que puedes fotografiar tu sujeto, como una cara o un animal. Si la distancia mínima de enfoque es de 50 cm, no puedes acercarte más de 50 cm a tu sujeto. Los objetivos macro suelen tener una distancia mínima de enfoque muy baja para poder tomar primeros planos (fotografías macro).
Especificaciones completas para Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) y Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1:
Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) | Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 | |
![]() | ![]() | |
Marca | Panavision | Cooke |
Peso | 4700 g | 10300 g |
Montura del lente | Perdido | |
Longitud focal | 40 - 80 mm | 35 - 140 mm |
Apertura más grande | 2.8 | 3.1 |
Lente anamórfica | Sí | Sí |
Apriete anamórfico | 2 | 2 |
Distancia mínima de enfoque | 99.1 cm | 72 cm |
Tipo | Lentes de aumento | Lentes de aumento |
Rango de apertura del objetivo | Perdido | 3.1 - 22 |