Wenn wir Canon RF 16mm F2.8 STM und Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 vergleichen, was ist besser und warum?
Das leichteste Objektiv der beiden ist Canon RF 16mm F2.8 STM mit einem Gewicht von 165 g, im Vergleich zum Verlierer Zeiss Ultra Prime 8R T2.8, der 2000 g wiegt.
Gewinner: Canon RF 16mm F2.8 STM
Bezüglich gewicht: Beim Objektivgewicht ist es tatsächlich wichtiger, als viele denken, dass das Objektiv so leicht wie möglich ist – es ist einfach anstrengend, ein zu schweres Objektiv stundenlang beim Fotografieren oder Filmen herumzutragen, und da können schon ein paar hundert Gramm einen großen Unterschied machen.
Was die Naheinstellgrenze angeht, also wie nah das Objektiv am Motiv fokussieren kann, ist Canon RF 16mm F2.8 STM der Gewinner mit einer Naheinstellgrenze von 13 cm. Dies lässt sich mit der Naheinstellgrenze von 13 cm bei Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 vergleichen.
Gewinner: Canon RF 16mm F2.8 STM
Bezüglich naheinstellgrenze: Die Naheinstellgrenze des Objektivs bestimmt, wie nah du an dein Motiv herangehen kannst, sei es ein Gesicht oder ein Tier. Beträgt die Naheinstellgrenze 50 cm, kannst du folglich nicht näher als 50 cm an dein Motiv heran. Makro-Objektive haben oft eine sehr geringe Naheinstellgrenze, damit du Nahaufnahmen (Makroaufnahmen) machen kannst.
Vollständige Spezifikationen für Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 und Canon RF 16mm F2.8 STM:
Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 | Canon RF 16mm F2.8 STM | |
![]() | ![]() | |
Marke | Zeiss | Canon |
Jahr | Fehlen | 2021 |
Gewicht | 2000 g | 165 g |
Objektivfassung | Fehlen | Canon RF |
Brennweite | 8 mm | 16 mm |
Größte Blende | 2.8 | 2.8 |
Anamorphisches Objektiv | Fehlen | Nein |
Naheinstellgrenze | 35 cm | 13 cm |
Typ | Prime-Objektiv | Prime-Objektiv |
Blendenbereich | 2.8 - 22 | 2.8 - 22 |
Filtergewinde | Fehlen | 43 |
Objektivdurchmesser | 134 mm | Fehlen |
Linsegruppen | Fehlen | 7 |
Linsenelemente | Fehlen | 9 |
Bildstabilisierung | Fehlen | Nein |
Autofokus | Fehlen | Ja |
Makroobjektiv | Fehlen | Nein |
Erfasst Vollformatsensor | Fehlen | Ja |