Sigma 35/1,4 DG HSM Art (Canon EF) vs Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Sigma 35/1,4 DG HSM Art (Canon EF) vs Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Wenn wir Canon EF 200mm f/2.8L II USM und Sigma 35/1,4 DG HSM Art (Canon EF) vergleichen, was ist besser und warum?

1. Gewicht vergleichen

Das leichteste Objektiv der beiden ist Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art - (Canon EF) mit einem Gewicht von 665 g, im Vergleich zum Verlierer Canon EF 200mm f/2.8L II USM, der 765 g wiegt.

Gewinner: Sigma 35/1,4 DG HSM Art (Canon EF)

Bezüglich gewicht: Beim Objektivgewicht ist es tatsächlich wichtiger, als viele denken, dass das Objektiv so leicht wie möglich ist – es ist einfach anstrengend, ein zu schweres Objektiv stundenlang beim Fotografieren oder Filmen herumzutragen, und da können schon ein paar hundert Gramm einen großen Unterschied machen.

Spezifikationen

Vollständige Spezifikationen für Sigma 35/1,4 DG HSM Art (Canon EF) und Canon EF 200mm f/2.8L II USM:

	Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art - (Canon EF)	Canon EF 200mm f/2.8L II USM
	Preis ➔	Preis ➔
Marke	Sigma	Canon
Jahr	Fehlen	1996
Gewicht	665 g	765 g
Objektivfassung	Canon EF	Canon EF
Brennweite	35 mm	200 mm
Größte Blende	1.4	2.8
Anamorphisches Objektiv	Nein	Nein
Naheinstellgrenze	Fehlen	145 cm
Typ	Prime-Objektiv	Prime-Objektiv
Blendenbereich	Fehlen	2.8 - 32
Filtergewinde	Fehlen	72
Blendenlamellen	Fehlen	8
Linsegruppen	Fehlen	7
Linsenelemente	Fehlen	9
Bildstabilisierung	Nein	Nein
Autofokus	Fehlen	Ja
Makroobjektiv	Fehlen	Nein
Wettergeschützt	Fehlen	Ja
Erfasst Vollformatsensor	Fehlen	Ja
Enthält Gegenlichtblende	Fehlen	Ja