Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) vs Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR
Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) vs Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR
Wenn wir Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR und Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) vergleichen, was ist besser und warum?
1. Gewicht vergleichen
Das leichteste Objektiv der beiden ist Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR mit einem Gewicht von 220 g, im Vergleich zum Verlierer Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom), der 5800 g wiegt.
Gewinner: Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR
Bezüglich gewicht: Beim Objektivgewicht ist es tatsächlich wichtiger, als viele denken, dass das Objektiv so leicht wie möglich ist – es ist einfach anstrengend, ein zu schweres Objektiv stundenlang beim Fotografieren oder Filmen herumzutragen, und da können schon ein paar hundert Gramm einen großen Unterschied machen.
Spezifikationen
Vollständige Spezifikationen für Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) und Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR:
| Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) | Fujifilm Fujinon XF 8mm F3.5 WR | |
 |  | |
| Marke | Panavision | Fujifilm |
| Gewicht | 5800 g | 220 g |
| Objektivfassung | Fehlen | Fujifilm X |
| Brennweite | 70 - 200 mm | 8 mm |
| Größte Blende | 3.5 | 3.5 |
| Anamorphisches Objektiv | Ja | Nein |
| Anamorpher Komprimerungsfaktor | 2 | Fehlen |
| Naheinstellgrenze | 175.3 cm | Fehlen |
| Typ | Zoomobjektiv | Prime-Objektiv |
| Filtergewinde | Fehlen | 62 |
| Bildstabilisierung | Fehlen | Nein |
| Autofokus | Fehlen | Ja |
| Wettergeschützt | Fehlen | Ja |
| Erfasst Vollformatsensor | Fehlen | Ja |