Canon 7-63mm T2.6 vs P+S Evolution 2X 32mm T2.4
Canon 7-63mm T2.6 vs P+S Evolution 2X 32mm T2.4
Wenn wir P+S Evolution 2X 32mm T2.4 und Canon 7-63mm T2.6 vergleichen, was ist besser und warum?
1. Gewicht vergleichen
Das leichteste Objektiv der beiden ist P+S Evolution 2X 32mm T2.4 mit einem Gewicht von 1750 g, im Vergleich zum Verlierer Canon 7-63mm T2.6, der 1980 g wiegt.
Gewinner: P+S Evolution 2X 32mm T2.4
Bezüglich gewicht: Beim Objektivgewicht ist es tatsächlich wichtiger, als viele denken, dass das Objektiv so leicht wie möglich ist – es ist einfach anstrengend, ein zu schweres Objektiv stundenlang beim Fotografieren oder Filmen herumzutragen, und da können schon ein paar hundert Gramm einen großen Unterschied machen.
2. Naheinstellgrenze vergleichen
Was die Naheinstellgrenze angeht, also wie nah das Objektiv am Motiv fokussieren kann, ist P+S Evolution 2X 32mm T2.4 der Gewinner mit einer Naheinstellgrenze von 51 cm. Dies lässt sich mit der Naheinstellgrenze von 51 cm bei Canon 7-63mm T2.6 vergleichen.
Gewinner: P+S Evolution 2X 32mm T2.4
Bezüglich naheinstellgrenze: Die Naheinstellgrenze des Objektivs bestimmt, wie nah du an dein Motiv herangehen kannst, sei es ein Gesicht oder ein Tier. Beträgt die Naheinstellgrenze 50 cm, kannst du folglich nicht näher als 50 cm an dein Motiv heran. Makro-Objektive haben oft eine sehr geringe Naheinstellgrenze, damit du Nahaufnahmen (Makroaufnahmen) machen kannst.
Spezifikationen
Vollständige Spezifikationen für Canon 7-63mm T2.6 und P+S Evolution 2X 32mm T2.4:
| Canon 7-63mm T2.6 | P+S Evolution 2X 32mm T2.4 | |
 |  | |
| Marke | Canon | P+S Technik |
| Gewicht | 1980 g | 1750 g |
| Objektivfassung | Arri PL Mount | Arri PL Mount |
| Brennweite | 7 - 63 mm | Fehlen |
| Größte Blende | 2.6 | Fehlen |
| Anamorphisches Objektiv | Fehlen | Ja |
| Anamorpher Komprimerungsfaktor | Fehlen | 2 |
| Naheinstellgrenze | 60 cm | 51 cm |
| Typ | Zoomobjektiv | Prime-Objektiv |
| Blendenbereich | 2.6 - 22 | 2.4 - 22 |
| Objektivdurchmesser | 95 mm | Fehlen |