Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 vs Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1

Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 vs Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1

Wenn wir Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 und Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 vergleichen, was ist besser und warum?

1. Gewicht vergleichen

Das leichteste Objektiv der beiden ist Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 mit einem Gewicht von 2000 g, im Vergleich zum Verlierer Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1, der 10300 g wiegt.

Gewinner: Zeiss Ultra Prime 8R T2.8

Bezüglich gewicht: Beim Objektivgewicht ist es tatsächlich wichtiger, als viele denken, dass das Objektiv so leicht wie möglich ist – es ist einfach anstrengend, ein zu schweres Objektiv stundenlang beim Fotografieren oder Filmen herumzutragen, und da können schon ein paar hundert Gramm einen großen Unterschied machen.

2. Naheinstellgrenze vergleichen

Was die Naheinstellgrenze angeht, also wie nah das Objektiv am Motiv fokussieren kann, ist Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 der Gewinner mit einer Naheinstellgrenze von 35 cm. Dies lässt sich mit der Naheinstellgrenze von 35 cm bei Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 vergleichen.

Gewinner: Zeiss Ultra Prime 8R T2.8

Bezüglich naheinstellgrenze: Die Naheinstellgrenze des Objektivs bestimmt, wie nah du an dein Motiv herangehen kannst, sei es ein Gesicht oder ein Tier. Beträgt die Naheinstellgrenze 50 cm, kannst du folglich nicht näher als 50 cm an dein Motiv heran. Makro-Objektive haben oft eine sehr geringe Naheinstellgrenze, damit du Nahaufnahmen (Makroaufnahmen) machen kannst.

Spezifikationen

Vollständige Spezifikationen für Zeiss Ultra Prime 8R T2.8 und Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1:

	Zeiss Ultra Prime 8R T2.8	Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1
	Preis ➔	Preis ➔
Marke	Zeiss	Cooke
Gewicht	2000 g	10300 g
Objektivfassung	Fehlen
Brennweite	8 mm	35 - 140 mm
Größte Blende	2.8	3.1
Anamorphisches Objektiv	Fehlen	Ja
Anamorpher Komprimerungsfaktor	Fehlen	2
Naheinstellgrenze	35 cm	72 cm
Typ	Prime-Objektiv	Zoomobjektiv
Blendenbereich	2.8 - 22	3.1 - 22
Objektivdurchmesser	134 mm	Fehlen