Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 vs Panavision Primo SL10

Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 vs Panavision Primo SL10

Wenn wir Panavision Primo SL10 und Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 vergleichen, was ist besser und warum?

1. Gewicht vergleichen

Das leichteste Objektiv der beiden ist Panavision Primo SL10 mit einem Gewicht von 3000 g, im Vergleich zum Verlierer Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1, der 10300 g wiegt.

Gewinner: Panavision Primo SL10

Bezüglich gewicht: Beim Objektivgewicht ist es tatsächlich wichtiger, als viele denken, dass das Objektiv so leicht wie möglich ist – es ist einfach anstrengend, ein zu schweres Objektiv stundenlang beim Fotografieren oder Filmen herumzutragen, und da können schon ein paar hundert Gramm einen großen Unterschied machen.

2. Naheinstellgrenze vergleichen

Was die Naheinstellgrenze angeht, also wie nah das Objektiv am Motiv fokussieren kann, ist Panavision Primo SL10 der Gewinner mit einer Naheinstellgrenze von 61 cm. Dies lässt sich mit der Naheinstellgrenze von 61 cm bei Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 vergleichen.

Gewinner: Panavision Primo SL10

Bezüglich naheinstellgrenze: Die Naheinstellgrenze des Objektivs bestimmt, wie nah du an dein Motiv herangehen kannst, sei es ein Gesicht oder ein Tier. Beträgt die Naheinstellgrenze 50 cm, kannst du folglich nicht näher als 50 cm an dein Motiv heran. Makro-Objektive haben oft eine sehr geringe Naheinstellgrenze, damit du Nahaufnahmen (Makroaufnahmen) machen kannst.

Spezifikationen

Vollständige Spezifikationen für Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 und Panavision Primo SL10:

	Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1	Panavision Primo SL10
	Preis ➔	Preis ➔
Marke	Cooke	Panavision
Gewicht	10300 g	3000 g
Objektivfassung		Fehlen
Brennweite	35 - 140 mm	10 mm
Größte Blende	3.1	1.9
Anamorphisches Objektiv	Ja	Fehlen
Anamorpher Komprimerungsfaktor	2	Fehlen
Naheinstellgrenze	72 cm	61 cm
Typ	Zoomobjektiv	Prime-Objektiv
Blendenbereich	3.1 - 22	Fehlen
Objektivdurchmesser	Fehlen	116.3 mm