Wenn wir Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 und Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) vergleichen, was ist besser und warum?
Das leichteste Objektiv der beiden ist Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) mit einem Gewicht von 5800 g, im Vergleich zum Verlierer Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1, der 10300 g wiegt.
Gewinner: Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom)
Bezüglich gewicht: Beim Objektivgewicht ist es tatsächlich wichtiger, als viele denken, dass das Objektiv so leicht wie möglich ist – es ist einfach anstrengend, ein zu schweres Objektiv stundenlang beim Fotografieren oder Filmen herumzutragen, und da können schon ein paar hundert Gramm einen großen Unterschied machen.
Was die Naheinstellgrenze angeht, also wie nah das Objektiv am Motiv fokussieren kann, ist Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 der Gewinner mit einer Naheinstellgrenze von 72 cm. Dies lässt sich mit der Naheinstellgrenze von 72 cm bei Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) vergleichen.
Gewinner: Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1
Bezüglich naheinstellgrenze: Die Naheinstellgrenze des Objektivs bestimmt, wie nah du an dein Motiv herangehen kannst, sei es ein Gesicht oder ein Tier. Beträgt die Naheinstellgrenze 50 cm, kannst du folglich nicht näher als 50 cm an dein Motiv heran. Makro-Objektive haben oft eine sehr geringe Naheinstellgrenze, damit du Nahaufnahmen (Makroaufnahmen) machen kannst.
Vollständige Spezifikationen für Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) und Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1:
Panavision ATZ (Anamorphic Tele Zoom) | Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 | |
![]() | ![]() | |
Marke | Panavision | Cooke |
Gewicht | 5800 g | 10300 g |
Objektivfassung | Fehlen | |
Brennweite | 70 - 200 mm | 35 - 140 mm |
Größte Blende | 3.5 | 3.1 |
Anamorphisches Objektiv | Ja | Ja |
Anamorpher Komprimerungsfaktor | 2 | 2 |
Naheinstellgrenze | 175.3 cm | 72 cm |
Typ | Zoomobjektiv | Zoomobjektiv |
Blendenbereich | Fehlen | 3.1 - 22 |