Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) vs SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x

Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) vs SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x

Se compararmos SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x e Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2), qual é melhor e por quê?

1. Comparar peso

A lente que pesa menos entre as duas é a SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x que pesa 1360 g, comparada com a perdedora Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) que pesa 4700 g.

Vencedor: SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x

Sobre peso: Quando se trata do peso da lente, na verdade é mais importante do que muita gente imagina que a lente pese o mínimo possível — é simplesmente cansativo carregar uma lente muito pesada quando você vai fotografar ou filmar por várias horas, e aí algumas centenas de gramas podem fazer uma grande diferença.

2. Comparar distância focal mínima

Quando se trata da distância focal mínima, ou seja, quão próximo do objeto a lente consegue focar, Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) é a vencedora com uma distância focal mínima de 99.1 cm. Isso pode ser comparado com a distância focal mínima de 110 cm da SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x.

Vencedor: Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2)

Sobre distância focal mínima: A distância focal mínima da lente determina quão próximo você pode fotografar seu objeto, como um rosto ou um animal. Se a distância focal mínima for de 50 cm, você não pode chegar mais perto do seu objeto do que 50 cm. Lentes macro frequentemente têm uma distância focal mínima muito baixa para que você possa tirar fotos bem de perto (macrofotografia).

Especificações

Especificações completas para Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) e SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x:

	Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2)	SLR Magic Anamorphot-CINE 50mm T2.8 2x
	Preço ➔	Preço ➔
Marca comercial	Panavision	SLR Magic
Peso	4700 g	1360 g
Montagem da lente	Ausência de	Micro Four Thirds
Distância Focal Mínima	99.1 cm	110 cm