Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) vs Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1

Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) vs Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1

Se compararmos Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 e Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2), qual é melhor e por quê?

1. Comparar peso

A lente que pesa menos entre as duas é a Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) que pesa 4700 g, comparada com a perdedora Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 que pesa 10300 g.

Vencedor: Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2)

Sobre peso: Quando se trata do peso da lente, na verdade é mais importante do que muita gente imagina que a lente pese o mínimo possível — é simplesmente cansativo carregar uma lente muito pesada quando você vai fotografar ou filmar por várias horas, e aí algumas centenas de gramas podem fazer uma grande diferença.

2. Comparar distância focal mínima

Quando se trata da distância focal mínima, ou seja, quão próximo do objeto a lente consegue focar, Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 é a vencedora com uma distância focal mínima de 72 cm. Isso pode ser comparado com a distância focal mínima de 99.1 cm da Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2).

Vencedor: Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1

Sobre distância focal mínima: A distância focal mínima da lente determina quão próximo você pode fotografar seu objeto, como um rosto ou um animal. Se a distância focal mínima for de 50 cm, você não pode chegar mais perto do seu objeto do que 50 cm. Lentes macro frequentemente têm uma distância focal mínima muito baixa para que você possa tirar fotos bem de perto (macrofotografia).

Especificações

Especificações completas para Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2) e Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1:

	Panavision AWZ2 (Anamorphic Wide Zoom 2)	Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1
	Preço ➔	Preço ➔
Marca comercial	Panavision	Cooke
Peso	4700 g	10300 g
Montagem da lente	Ausência de
Distância Focal Mínima	99.1 cm	72 cm