Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 vs Panavision Primo SL10

Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 vs Panavision Primo SL10

Se compararmos Panavision Primo SL10 e Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1, qual é melhor e por quê?

1. Comparar peso

A lente que pesa menos entre as duas é a Panavision Primo SL10 que pesa 3000 g, comparada com a perdedora Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 que pesa 10300 g.

Vencedor: Panavision Primo SL10

Sobre peso: Quando se trata do peso da lente, na verdade é mais importante do que muita gente imagina que a lente pese o mínimo possível — é simplesmente cansativo carregar uma lente muito pesada quando você vai fotografar ou filmar por várias horas, e aí algumas centenas de gramas podem fazer uma grande diferença.

2. Comparar distância focal mínima

Quando se trata da distância focal mínima, ou seja, quão próximo do objeto a lente consegue focar, Panavision Primo SL10 é a vencedora com uma distância focal mínima de 61 cm. Isso pode ser comparado com a distância focal mínima de 72 cm da Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1.

Vencedor: Panavision Primo SL10

Sobre distância focal mínima: A distância focal mínima da lente determina quão próximo você pode fotografar seu objeto, como um rosto ou um animal. Se a distância focal mínima for de 50 cm, você não pode chegar mais perto do seu objeto do que 50 cm. Lentes macro frequentemente têm uma distância focal mínima muito baixa para que você possa tirar fotos bem de perto (macrofotografia).

Especificações

Especificações completas para Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1 e Panavision Primo SL10:

	Cooke 35-140mm Anamorphic/i T3.1	Panavision Primo SL10
	Preço ➔	Preço ➔
Marca comercial	Cooke	Panavision
Peso	10300 g	3000 g
Montagem da lente		Ausência de
Distância Focal Mínima	72 cm	61 cm